Comparativa de los 5 navegadores más importantes del mercado

0

Laboratorios independientes de PCWorld han realizado pruebas de rendimiento en los principales navegadores del mercado de PC: Chrome, Firefox, Internet Explorer, Opera y Safari. Veamos como se comporta cada uno de ellos y cual os conviene más.

Comparativa 2014 de los principales navegadores del mercado

Aunque en esencia son todos iguales, ya que todos permiten navegación por pestañas o ventanas separadas, añadir marcadores, soportan código HTTP/FTP u ofrecen navegación privada, en el fondo tienen sus diferencias.

Las pruebas realizadas descartarán algunas ideas del pasado, por ejemplo la de que Opera es un navegador rápido pero que no renderiza muchas páginas correctamente. Internet Explorer tiene la fama de ser hackeado y vulnerado a diestro y siniestro, principalmente por la tecnología ActiveX que incorpora. Sin embargo vamos a demostrar que Internet Explorer ya no es un navegador a evitar y ha hecho sus deberes.

Firefox es un viejo competidor del anterior, mientras Chrome es el último recién llegado (aunque muy fuerte). Como Safarí venía preinstalado con iTunes, muchos usuarios de Windows lo han tenido, pero nunca llegado a utilizar.

Chrome (Webkit 537) – Estable y rápido

Google Chrome lleva poco tiempo en el mercado pero ha alcanzado gran éxito

Mucha gente utiliza Google Chrome porque mucha gente utiliza el buscador de Google. Chrome es rápido y normalmente funciona bien. Hasta hace poco había sido nuestra principal elección en cuanto a navegadores de internet. Sin embargo, últimamente adolece de un fallo que puede resultar incómo a veces, y está relacionado con la forma en que interactúa con Adobe Flash. En ocasiones ocurre que el navegador muestra sonidos correspondientes a vídeos ubicados en pop-ups o ventanas emergentes, sin que aparezca la ventana por ningún sitio. Es algo que también afecta ahora a Firefox.

Chrome es el navegador más rápido, sin discusión

No se puede discutir su velocidad: 5773 puntos en Browsermark, tardando solo 150,4 milisegundos en completar la prueba Sunspider. En otra prueba denominada Peacekeeper ha conseguido una excelente marca de 5627 puntos. Dos primeros y un tercer puesto. Sin embargo tiene una contrapartida y es su elevado consumo de memoria RAM en distintos procesos: en las pruebas realizadas consumió cerca de 800 Mb en 14 procesos (9 pestañas) y sin que estuviera ejecutándose nada especial en las pestañas.

Parte del rendimiento de Chrome es su punto flaco, ya que emplea muchos recursos del equipo

Por otro lado, algunas opciones como modificar la pestaña de inicio no son especialmente intuitivas. A veces pudiera parecer que Google no quiere que modifiquemos demasiado en su navegador. Como ocurre con Opera o Internet Explorer, utiliza excesivos procesos que impiden cerrarlo rápidamente si hay problemas.

Sin embargo y a pesar de lo anterior, Chrome sigue siendo una opción excelente dada su estabilidad y velocidad. 

A destacar: el más veloz en navegación.

Firefox 31 (Gecko) – Rápido y agradable

Competidor de IE desde tiempos inmemoriales, Firefox fué capaz de deshacer el monopolio de Microsoft en esta industria durante años. Es rápido y muy fiable. A pesar de algún fallo de memoria que puede requerir algún reinicio del mismo, es una de nuestras recomendaciones tradicionales, sobre todo cuando Internet Explorer estaba plagado de fallos de seguridad.Firefox es una opción intermedia en rendimiento y con gran amplitud de complementos

En este nuevo motor de renderizado web Gecko  se han eliminado esos problemas de memoria recientes. Hay gente que se ha quejado o dejado de usarlo debido a su reciente cambio de look, aunque hay una forma de volver a mostrar el anterior diseño.

Personalmente no tenemos nada en contra del nuevo diseño de menús, que resulta intuitivo y asequible a nuevos usuarios. Firefox también brilla en el apartado de complementos (addons) para el navegador, con una cantidad enorme. Por ejemplo cuenta con los mejores addons para descargar vídeos (DownloadHelper), junto con herramientas profesionales sin parangón, como Firebug. En chrome también existe Firebug pero no es tan potente.

A pesar de no ser tan rápido como Chrome, su rendimiento es aceptable

En los tests de rendimiento, Firefox ha ocupado la tercera plaza a nivel general, con 4540 puntos en BrowserMark. Tardó solamente 134.4 ms en resolver la prueba Sunspider (la mejor marca) y obtuvo 3956 puntos en PeaceKeeper.

Su responsividad es algo menor que en Chrome u Opera, pero no es en absoluto algo grave. El consumo de recursos nos dice que solamente necesitó un proceso en ejecución y 510 Mb de memoria para llevar a cabo las pruebas. Excelente.

A destacar: Máxima fiabilidad de renderizado y muchos complementos.

Internet Explorer 11 (Trident)

Internet Explorer continúa siendo muy popular (y útil) aunque solo sea para descargar desde el mismo otros navegadores cuando reinstalamos Windows. Números decentes en cuanto a renderizado HTML, muy rápido con Javascript y representa las webs de forma bastante fiable.Internet Explorer 11

Además, en el entorno empresarial cuenta con una baza que es su tecnología ActiveX. Esto lo hace más fácil de utilizar en sitios web de negocios como Webex o que cuentan con consolas HTML como Kaseya. Estos sitios web pueden integrarse fácilmente con IE. Sin embargo con otros navegadores puede ser necesario descargar una extensión o tener un servicio en segundo plano.

Configuración del nuevo Internet Explorer 11

En la prueba realizada sobre Browsermark, Internet Explorer no fué capaz de terminar. Se trata de un problema ocasionado por una reciente actualización. En Peacekeeper consiguió 3670 puntos (valor normal). Si destacó sobre el resto en la prueba de respuesta Sunspider, donde demoró solamente 74.1 ms en completar, doblando el mejor valor de trabajo con Javascript de los navegadores más rápidos.

Mezcla de sensaciones en rendimiento, pues IE necesitó 714 MB para albergar las 9 pestañas. Por otro lado, solo ocupó 7 procesos, la mitad de los que utilizó Chrome y Opera.

A destacar: mejora en seguridad y es la opción ideal si trabajamos con Javascript. 

Opera 23 (Webkit 537)

Opera dejó atras finalmente su oscuro pasado, plagado de páginas web mal renderizadas (ahora roza la perfección en dicho apartado). Muestra algunas incompatibilidades de vez en cuando, pero poco a poco se van solucionando. En cuanto a rendimiento, a pesar de utilizar el mismo Webkit que Google Chrome es ligeramente más lento.Navegador Opera 23

Opera si destaca de Chrome y Firefox en algo: no sufre el citado error de los pop-ups invisibles. En cuanto a consumo de recursos del sistema nos podemos imaginar números similares a Chrome, con el mismo número de procesos y cantidad de memoria RAM consumida similar. Resulta difícil terminar el proceso del navegador cuando deja de responder, además de carecer de un botón “Inicio”, que es sustituido por atajos frecuentes.

Configuración de Navegador Opera 23

En cuanto a renderizado de HTML, Opera obtuvo 5625 puntos en BrowserMark y 5447 puntos en Peacekeeper, situándose a rebufo de Chrome. Con Javascript incluso se mostró más ágil, completando la prueba en 150 ms. Resumiendo, no vamos a notar diferencias de rendimiento entre Opera y Chrome basados en el mismo Webkit 537.

A destacar: casi tan rápido como Google Chrome e incluso más fácil de administrar. 

Safari 5.1.17 – Webkit 534

Navegador Safari de Apple

A pesar de su popularidad entre usuarios de Mac, Safari no es un navegador muy popular en Windows (aún). Es llamativo porque es un navegador fiable, rápido y fácil de utilizar. Apple parece haberlo dejado caer en esta versión, pero aún así merece la pena evaluarlo por su bajísimo consumo de memoria.

La palabra no es exagerada, pues Safari se conforma con un único proceso en las pruebas (9 pestañas) y consume, atención, 115 MB de memoria! Parece haber una diferencia curiosa entre el Webkit que monta este navegador y el 537 utilizado en Chrome y Opera. El de estos últimos ofrece más velocidad de navegación pero tropieza con el consumo de recursos.

Datos del Navegador Safari de Apple

Dicho esto, Safari es la opción a seguir si necesitamos un navegador en equipos con menos de 512/1024 Mb de RAM. Todo esto sin renunciar a nada, ya que ofrece las mismas características que los demás navegadores.

Los resultados en BrowserMark arrojan 4831 y 3062 en Peacekeeper, bastante decentes. Otra cosa es la gestión de Javascript, donde se demoró bastante hasta los 179,9 ms.

Destaca en: el consumo de memoria más bajo.

Resultados

Peacekeeper Resultados de prueba Peacekeeper
Sunspider Resultados de prueba Sunspider
BrowserMark Resultados de la prueba BrowserMark
Compartir.

Sobre el Autor

Alejandro es técnico micro-informático, experto en seguridad de las TIC y apasionado de la tecnología. Colabora habitualmente en diferentes publicaciones de seguridad, software y análisis de hardware entusiasta.

Dejar una Respuesta

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR